Wer braucht ein Notebook mit Vista Home Basic?
22. Februar 2007 | 5 KommentareVista ist nicht gleich Vista
Der Discounter Lidl versucht es Anfang März erneut, mit dem Targa Traveller 1720 ML 42 ein Notebook für 999 Euro unter die Leute zu bekommen. 17-Zoll-Widescreen, hört sich gut an. Vista als Betriebssystem, hört sich … Windows Vista Home Basic … oh Gott. Anscheinend hat sich noch nicht herumgesprochen, dass Vista nicht gleich Vista ist. So fehlt der Home Basic Edition unter anderem die 3D-Aero-Oberfläche.
Lahme Grafik: Lidl Targa Traveller 1720 ML 42
Wenig Leistung, wenig Vista
Das macht dem Notebook wenig, ist doch die Grafikleistung des ATI Radeon Xpress 200M mehr als mager. Aero würde den tragbaren doch einfach nur ausbremsen. Zudem zwackt sich der nicht gerade als 3D-Beschleuniger zu bezeichnende Chip maximal 128 MByte vom 1 GByte Hauptspeicher ab – für Vista eh sehr knapp bemessen. Dazu noch ein AMD Turion Prozessor mit nur einem Kern. Ich mag schon gar nicht weitermachen …
Auf Aero müssen Käufer des Lidl-Notebooks verzichten
999 Euro bitte sinnvoll investieren
Ein Notebook für Office-Anwendungen und zum Surfen im Internet gibt es schon wesentlich günstiger. Da hilft auch Vista als Betriebssystem recht wenig. Daher nicht blenden lassen, sondern genau hinschauen. Ein Vista-Notebook sollte 2 GByte Hauptspeicher, einen echten 3D-Chip mit eigenem Speicher und eine Dual-Core-CPU besitzen. Und dazu bitte Vista Home Premium oder Vista Ultimate.
Am 21. Februar 2007 um 17:02 Uhr
HHHmmmm, ist wirklich ein wenig mager ……………
gegenfrage, wer braucht überhaupt winows auf einem Rechner, ich hab selbst hier ein Notebook mit nur 512 MB Ram, da läuft Kubuntu, neueste Version, und wegen Viren & Co kann ich eigentlich nur lachen …
Aber ernsthaft, wer sich unbedingt Vista geben will, sollte schon auch die richtige Hardware kaufen, damit es vernünftig läuft!
Also Finger weg davon
mfg
dj@ngo
Besuch auch doch mal unser Portal www.computerstammtisch.at >> Alles rund um den PC
Am 28. Februar 2007 um 19:03 Uhr
Argh….! Also was soll man dazu sagen?! Das ist ein gutes Beispiel dafür, wie man Leute mit wenig Ahnung dazu bringt viel Geld für wenig Leistung auszugeben!
ich selbst nutze (beruflich) Windows XP und (privat) Linux - um genau zu sein: Ubuntu. Und mit Ubuntu und Beryl habe ich (mindestens) eine genauso schöne (und flexiblere) Oberfläche und benötige zu alledem auch noch weiniger Leistung!
Kommentar gefällig??
http://www.danielfundter.de/2007/02/20/vista-ahm-no-danke/
Am 4. September 2007 um 07:23 Uhr
Windows Vista ist viel besser als Windows XP. Windows Vista unterstützt 32-Bit-Prozessoren und 64-Bit-Prozessoren. Im Gegensatz zu Windows XP, das nur 32-Bit-Prozessoren unterstützt. Windows Vista bootet schneller als Windows XP. Es lohnt sich ein Vista Notebook zu kaufen.
[Anmerkung der Redaktion: Links auf kommerzielle Online-Shops entfernt]
Am 4. September 2007 um 08:57 Uhr
Mehr Informationen über Windows Vista und upgrade Möglichkeiten findet man unter http://www.notebook-vista.de/notebook-vista-upgrade.html
Am 29. August 2008 um 09:32 Uhr
Ja, klar, ne… vor allem haben die meisten Notebooks auch schon so viel Hauptspeicher, dass man 64bit braucht… MUA.
Vista bootet schneller als XP? QUATSCH! Mein XP ist schon längst oben, da lädt mein Shista noch immer… Vista auf einem Notebook will keine Sau haben! Kein Schwein will Vista haben!!!